群龙无首的客队，用低调扎实的方式，在这个多事之秋里抢得一场关键胜利；而主队由于自己的浮躁和松懈功亏一篑，不能够始终如一地贯彻良好的表现，让他们付出了惨痛的代价。
【放低姿态，克敌至上】
曼联阵中可利用的优质资源颇多，但是索尔斯克亚终其执教生涯的三年，也未能觅得最优解。上周末惨败沃特福德，暴露了他在战略心态、资源整合等全方面的短板，最终导致下课。
再度临危受命，一上来还是赶赴客场挑战强敌黄色潜水艇，卡里克的思路与前任相比更加低调务实，以限制对手为主，并没有因为纸面上的优势而轻敌冒进。上一场比赛表现出色的范德贝克获得了首发机会，而索肖时代几乎透明的马夏尔则有些出人意料地得到了信任。
范德贝克突前的4-4-2防守站位
坦率地讲，红魔在上半场的表现并不出彩，但是这套工兵为主的首发踢得很踏实。防守时，两边马夏尔和桑乔深度落位为边前卫，范德贝克时不时地前顶，和C罗一同骚扰黄潜的后场控球，整体呈现出4-4-2的防守站位。首回合，曼联领略到了丹朱马的爆破威力，于是他们在本场比赛中十分注重边路的围剿，再加上右边后卫从达洛特换成了万-比萨卡，他们整场比赛没有让荷兰国脚获得太多一对一的突破机会。
桑乔深度回防，边路2v1，丹朱马只能回传
【痼疾未除，又添新患】
埃梅里本场排出的首发虽然并不陌生，但依然令人迷惑：他继续使用无锋阵，与客战瓦伦西亚相似，丹朱马和耶雷米-皮诺分居两翼，莫伊-戈麦斯出现在前场中路；不同的是将特里格罗斯位置前提，与莫伊-戈麦斯搭档。
但是这套4-2-2-2的战术体系实际呈现的效果很怪异：在进攻时，丹朱马和耶雷米-皮诺拉得很靠边，而莫伊-戈麦斯和小特两人并未出现在阵型顶端，反而是和对方的前卫线差不多平齐，整体阵型在前场中路的影响力不足，黄潜又犯了攻坚乏力的老毛病。
黄潜缺乏真正的前锋，曼联中后卫压力骤减
不过稍微有利的一点是，曼联本场比赛的中后场站位也不是特别严密，因此，黄潜除了斜长传打边路和抓反击之外，通过耐心的前场渗透也拿到了一些射门良机。虽然两个“伪前锋”莫伊-戈麦斯和小特均不以射术见长，但是他们几脚有威胁的射门没能得分，还是要拜西班牙国门德赫亚所赐。“鸭爸爸”神勇的状态，是客队能够一直紧咬局势的关键。
曼联中场站位稍有松懈，保-托雷斯敏锐抓住空间，莫伊-戈麦斯接球转身中路突进
但是在比赛的收官阶段，一向沉稳老练的黄潜突然沉不住气了。鲁利后场出球失误，整场比赛都被死死盯防的卡普埃没能控制住皮球，曼联前场抢断后由C罗完成致命一击。至此，本场比赛的胜利天平彻底地倒向红魔。
事实上，这已经不是本赛季第一次在后场出球环节出现低级失误了，而鲁利短传球不精的隐患也在这一刻终于爆发。杰拉德-莫雷诺不在时前场缺乏稳定的得分手段，后场又因为玩火而痛失好局，可谓是“旧伤未愈，又添新愁”。
【后发致胜，道阻且长】
那么黄潜最后时刻的松懈，真的仅仅因为他们自己做得不够好吗？当然不是。第67分钟，客队的两个关键调整成为了本场比赛的胜负手：拉什福德换下马夏尔，后者边路防守的使命已经完成，而急需前者的盘带来串联中前场；B费换下范德贝克，增加中场传球的创造力。曼联在前面70分钟，通过纪律较为严明的站位防守和适度的逼抢，消耗了对手大部分的体能，然后再用两个换人将体能优势兑现为场上局面的优势。这再一次印证了本文开头的观点：现阶段的曼联不缺乏有能力的球员，而是缺乏将他们整合起来的教练，而这也正是索尔斯克亚黯然下课的原因。
曼联反击，B费摆脱两人防守后尝试连线桑乔。事实证明，B费传威胁球的能力依然值得重视，而桑乔的发挥依赖于空间
曼联获胜，欧冠锁定小组第一，但是这只是一个阶段的小小胜利，摆在他们前面还有很多问题需要解决；黄潜失利，欧冠最后一轮小组赛还需死磕亚特兰大，他们同样道阻且长：状态起伏不定、前场得分效率偏低、中后场缺乏可靠的轮换，以及一个全新的课题：首选门将，还应该是鲁利吗？
